Saddam Hussein est mort

Curieux rapprochement de deux chiffres qui n'ont pas forcément grand chose à voir, hormis la nationalité des intéressés.
Encore plus surprenante, la juxtaposition des événements: soldats morts en Irak, victimes des attentats du Twin Center et mort de Saddam Hussein. Comme si les uns étaient la cause de l'autre. Ou le contraire.
Quant aux dates, 11 septembre 2001, 30 décembre 2006: raccourci saisissant tendant à nous faire oublier que l'Irak ne disposait pas d'armes de destruction massive et que les activistes islamistes y étaient pourchassés.

Au cours du JT, le journaliste n'a pas cru bon de rappeler le nombre de victimes civiles de la guerre d'Irak: plus de 148 ou probablement plusieurs milliers. D'ailleurs, on finit par ne plus savoir qui en est responsable. Du coup, il n'a pas précisé si George Bush allait être condamné par une Cour de justice américaine et quel jour serait choisi pour son exécution: Pâques, ou peut-être l'Independence Day.
Mais il ne faut pas s'étonner: pourquoi un mort vaudrait-il un autre mort quand un vivant n'en vaut pas un autre?

Il a néanmoins rapporté que les musulmans, en masse, ont ressenti une vive humiliation et manifesté leur indignation. Mais il n'a rien ajouté au sujet des humiliations: est-ce qu'une humiliation en vaut une autre ou est-ce qu'elle la compense?