Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
La preuve: "Thuriféraire" et "Caudataire" sont déjà de la partie. Les militants PS sont hébétés.
Aujourd'hui encore, le Parti socialiste de Tanor Dieng compte s'en prendre au Président de la République et lui demander des comptes à propos des déclarations qui ont suivi la victoire de 2007. Dans le but de contrer les juristes de Maître Wade, un pool de juristes nommés par le PS pourrait donc être amené à étudier le dossier non seulement sous son aspect constitutionnel mais également d'un point de vue pénal. Bien entendu, et surtout à l'approche des élections Sénégal 2012, tout le monde souhaite que force reste à la loi.
Mais si le PS était si sûr de lui, pourquoi évoquer la question pénale? Pourquoi le faire, de plus, en marge d'une déclaration dont certains vocables ne sont accessibles qu'à quelques exégètes?
Le communiqué du bureau politique du parti socialiste daté du 03/09/2010 indiquait en effet «…en vérité, ce débat n’est pas celui de thuriféraires désignés ou autoproclamés qui n’y participent que par un opportunisme à tous crins. Il n’est pas non plus celui des caudataires appointés et des courtisans accointés avec le régime décadent d’Abdoulaye WADE…». "Thuriféraire" et "caudataire"… Ces mots évoquent-ils d'éminents juristes?
Mais alors, ceux de quel camp? Car, si le PS...
Lire la suite en cliquant sur le lien ci-dessous:
Aujourd'hui encore, le Parti socialiste de Tanor Dieng compte s'en prendre au Président de la République et lui demander des comptes à propos des déclarations qui ont suivi la victoire de 2007. Dans le but de contrer les juristes de Maître Wade, un pool de juristes nommés par le PS pourrait donc être amené à étudier le dossier non seulement sous son aspect constitutionnel mais également d'un point de vue pénal. Bien entendu, et surtout à l'approche des élections Sénégal 2012, tout le monde souhaite que force reste à la loi.
Mais si le PS était si sûr de lui, pourquoi évoquer la question pénale? Pourquoi le faire, de plus, en marge d'une déclaration dont certains vocables ne sont accessibles qu'à quelques exégètes?
Le communiqué du bureau politique du parti socialiste daté du 03/09/2010 indiquait en effet «…en vérité, ce débat n’est pas celui de thuriféraires désignés ou autoproclamés qui n’y participent que par un opportunisme à tous crins. Il n’est pas non plus celui des caudataires appointés et des courtisans accointés avec le régime décadent d’Abdoulaye WADE…». "Thuriféraire" et "caudataire"… Ces mots évoquent-ils d'éminents juristes?
Mais alors, ceux de quel camp? Car, si le PS...
Lire la suite en cliquant sur le lien ci-dessous:
À lire également :
