Scrutin territorial : Sarkozy va devoir trancher

Sur le plan juridique, le gouvernement craint que le Conseil constitutionnel, dont il a consulté officieusement certains membres, oppose son veto à un système où les conseillers territoriaux seraient élus différemment dans les circonscriptions urbaines et en zone rurale. Si, fin juillet, lors d'un petit déjeuner de la majorité, Nicolas Sarkozy a bien plaidé pour un système uninominal à la campagne et proportionnel dans les villes, c'est un mode de scrutin différent que Brice Hortefeux et Alain Marleix ont évoqué avec les chefs de parti qu'ils ont commencé à recevoir dans la foulée.

Dans ce nouveau scénario, des cantons redécoupés pour atteindre une taille critique éliraient chacun un représentant au scrutin uninominal. Mais les voix de son ou de ses adversaires malheureux seraient totalisées et serviraient à élire un nombre donné de conseillers territoriaux à la proportionnelle dans chaque département. Cette «compensation» proportionnelle, selon le terme consacré, adoucirait le caractère tranchant du scrutin uninominal à un tour.

Alain Marleix, secrétaire d'État aux Collectivités territoriales, est un fervent défenseur de ce système. Il en avait parlé à Édouard Balladur quand l'ex-premier ministre présidait le comité pour la réforme territoriale, mais sa proposition n'avait pas été retenue. Le député UMP du Rhône Dominique Perben , qui fut membre de ce comité et qui sera le rapporteur du projet de ré­forme présenté en septembre, partage les réticences d'Édouard Balladur. Selon lui, le système mi-uninominal, mi-proportionnel, plus simple, ne devrait pas poser de problème juridique insurmontable.

Le système Weill-Raynal

Mais Alain Marleix a gagné à sa cause le ministre de l'In... lire la suite de l'article sur lefigaro.fr


Source: Le Figaro via Yahoo News