Que la tendance politique soit verte, populiste, d'extrême droite, socialiste ou même ultra gauche non communiste nous nous entendons tous sur le point que la qualité de vie en Suisse est bien là. Nous cherchons tous à la préserver surtout quand nous avons fait l'expérience de la vie de tous les jours dans d'autres pays.
 

L'initiative se propose de combattre l'étalement urbain et de stopper le bétonnage en modifiant l'article 75 de la Constitution fédérale.

Elle exige que les pouvoirs publics (Confédération cantons et communes) prennent des mesures pour:

- Employer le sol avec parcimonie et «veiller à créer un environnement favorable à des formes d'habitat et de travail durables dans des structures de petite taille se caractérisant par une qualité de vie élevée et des cours trajets (quartiers durables).»

- Densifier l'habitat.

- Cesser de créer de nouvelles zones à bâtir «sauf si une autre surface (...) d'une valeur de rendement agricole potentielle a été déclassée.»

- Interdire les constructions hors zones à bâtir, à l'exception des «constructions et installations destinées à l'agriculture» ainsi que «les constructions d'intérêt public dont l'emplacement est imposé par le destination». La loi «peut prévoir des exceptions» et «les constructions existantes bénéficient de la garantie de la situation acquise et peuvent faire l'objet d'un agrandissement ou d'une changement d'affectation mineurs».

Les opposants dont l'UDC disent que l'initiative est extrême ? Après d'après moi l'UDC a un peu de mal avec le mot extrême sortit à tout va aussi contre les vegans.

La Suisse a une vie politique magnifique il faut le dire ! Il est toujours très intéressant de voir les arguments des uns s'opposer à ceux des autres. Sur une affiche des opposants intitulée globalement non à l'initiative extrême il est possible de voir les soutiens à la campagne des opposants :

L'UDC et globalement toutes les branches immobilières qui voient en cette initiative un stop à leur développement économique.

En tant que simple intellectuel je me pose une question : Est-ce juste et au nom de la liberté d'entreprendre que les sols Suisses doivent contribuer à rendre les ultras riches toujours plus riches ?

Dans la vie politique Suisse, il faut se positionner. Il faut croire en ses idées et voir plus loin dans chacun de nos gestes. La voie du milieu dans la protection des sols et de la nature n'existe pas et l'outil démocratique reste le meilleur moyen de protéger efficacement les sols de notre Suisse.
 

Je pousse aujourd'hui les optimistes, ceux qui croient en un monde égalitaire et meilleur ceux et celles qui veulent poser un acte fort pour protéger la nature de la Suisse et tout ceux et celles qui sont conscients et conscientes de l'urgence sur le climat à voter Oui !

• Je sais aujourd'hui que les intérêts financiers des promoteurs immobiliers peuvent pousser n'importe quel promoteur à construire 100 maisons sur les bords de mon Lac de Neuchâtel ou du Lac Léman de mon enfance.
• Je sais que mes nièces et neveux, mes enfants un jour auront déjà bien moins d'endroits où découvrir la belle nature Suisse que je n'en avais quand j'avais 15 ans. Je ne me résoudrais jamais à cela.
• Le monde de l'immobilier a amasser des profits faramineux et je trouve plus juste d'optimiser au mieux l'existant plutôt que de laisser libre court aux expansions immobilières.

En savoir plus : https://stop-mitage.ch/