Tout le monde sait que le Parti communiste a boycotté ses prétendues élections présidentielles. Et maintenant, nous continuons à insister sur le fait qu'elles étaient anticonstitutionnelles.
Les deux candidats arrivés au second tour ont continué à jouer selon les règles établies par le régime oligarchique de Plahotniuc.
Nous, communistes, ne pouvons qu’être scandalisés par le fait qu’aucun des candidats n’a déclaré lors de la campagne électorale la nécessité de remettre la Moldavie sur le terrain constitutionnel. Il n'y avait pas non plus de mention allant dans ce sens dans le programme de la candidate gagnante. Nous continuerons d'insister sur le fait que sans un retour aux normes constitutionnelles, il est impossible non seulement de surmonter les conséquences de la prise de l'État par des groupements mafieux-oligarchiques, mais aussi le développement normal du pays dans son ensemble. Par conséquent, pour le moment, nous évaluons et continuerons d'évaluer Maia Sandu en tant que prochaine présidente anticonstitutionnelle de la République de Moldavie.
Pour cette raison, le PCRM ne peut évaluer les résultats des élections d'un point de vue juridique: la présidente élue est aussi anticonstitutionnel que le précédent. Mais nous avons le droit de les analyser du point de vue des résultats politiques et pratiques.
Ainsi, le deuxième tour de l'élection présidentielle a confirmé la défaite d'Igor Dodon. Il a perdu misérablement. Nous insistons sur le fait que le résultat final, comme l'a déclaré la Commission électorale centrale, n'est pas tant la victoire de Maya Sandu que la défaite catastrophique de Dodon. C'était un vote de protestation. La fin logique de la pente glissante d'un carriériste, traître, fonctionnaire corrompu et intrigant. Garçon de courses pour les oligarques, Dodon a trahi la confiance des électeurs pour des pots de vin remplis de dollars et d'euros.
De plus, cela ne s'est pas du tout produit maintenant, mais en 2012, lorsque Dodon a trahi le PCRM. Nous rappelons au candidat gagnant que le Parti communiste a critiqué Dodon et le PSRM très sévèrement, même au moment où Dodon a sauvé la direction de l'AEI (Alliance pour l'intégration européenne), qui comprenait Maia Sandu elle-même, en votant pour Nicolae Timofti. Le PCRM a continué dénoncer ce Judas même lorsque Maia Sandu faisait partie de la même coalition au pouvoir avec lui.
Le processus d'illumination humaine a pris beaucoup de temps. Mais c'est arrivé! Les gens ont puni Dodon pour son arrogance, son impudeur, son hypocrisie, sa cupidité et sa stupidité. C'est un verdict sans appel.
Mais on ne peut pas parler de Dodon en tant que politicien. C'était un bon fonctionnaire, un rouage de la machine bureaucratique, qui devait être précis et diligent. Mais il n'est jamais devenu un véritable politicien, c'est un porte-parole des intérêts des entreprises. Il ne s'intéressait qu'aux intérêts égoïstes - l'argent, les voyages, les maisons, les voitures, la terre. Tout cela, il appelait sournoisement «les valeurs traditionnelles». C'est punissable. Peu importe la tension de la corde, la fin viendra toujours.
Nous estimons que le départ de Dodon de la scène politique est inévitable. Et seule la volonté politique du gouvernement actuel peut décider si il restera libre ou sera menotté.
Aujourd'hui, il est difficile de comprendre à quoi s'attendre avec Sandu en tant que cheffe de l'Etat. Son programme électoral est extrêmement vague. Sa thèse principale porte sur la lutte contre la corruption. Certes, l'un des slogans «Nettoyons la présidence de la corruption» a réduit cette lutte à l'échelle de l'appareil présidentiel, tandis que la corruption imprègne toutes les sphères de notre vie à la fois verticalement et horizontalement.
La lutte contre la corruption est une priorité importante. Il faut savoir en détail comment elle se battra contre elle. Cela ne ferait pas de mal non plus de savoir quelles mesures Maia Sandu envisage de mettre en œuvre dans l'économie, la sphère sociale, la santé, l'éducation. Comment cela contribuera à renforcer l'État. Ses relations «spéciales» avec Bucarest affecteront elles les positions de souveraineté de la Moldavie? Comment se déroulera le processus de paix avec la Transnistrie? La société moldave multiethnique et multilingue sera-t-elle confrontée à des provocations? Les relations fraternelles avec la Russie et les autres pays de la CEI vont-elles s'épuiser dans le four des priorités de la politique étrangère?
Les premières déclarations de Maia Sandu après avoir été élue sur toutes ces questions délicates et complexes sont prudentes et équilibrées. Mais nous savons à quel point les politiciens s'écartent de leurs promesses. Dodon, qui n'a rien accompli de ce qu'il avait promis, en est une bonne preuve.
Maia Sandu n'a pas du tout gagné en raison de ses qualités commerciales et politiques. Elle a gagné uniquement parce qu'elle était opposée par un imbécile aussi narcissique que Dodon.
Peut-elle vraiment devenir présidente, non d'une poignée de ses propres fans ou de son cercle le plus proche, mais pour tous les citoyens du pays ?
Pour cela, à notre avis, il faudrait commencer par deux étapes importantes.
Le premier est d'insister sur un réexamen de la décision de la Cour constitutionnelle, adoptée en mars 2016 sous la dictée de Plahotniuc, dans l'intérêt de Dodon. Cela peut être fait par la Cour constitutionnelle elle-même. Cela peut être fait au parlement. Cela peut être fait lors d'un référendum. Le pays doit revenir dans la norme juridique et constitutionnelle. Sans cela, Maia Sandu n'a pas et n'aura pas le droit de parler de sa légitimité en tant que cheffe de l'Etat, et plus largement, parler de légalité dans le pays.
Deuxièmement, il faut faciliter la dissolution du parlement actuel, il est absolument incompatible avec le choix des citoyennes & citoyens du pays. Seules de nouvelles élections anticipées donneront à la Moldavie un parlement légitime et efficace.
Ces deux étapes ne sont pas du tout nécessaires pour Maia Sandu pour s'installer à la présidence. Elles sont nécessaires pour que le pays et le peuple de la Moldavie puissent vivre et se développer conformément à la loi.
Comité central du Parti des communistes de la République de Moldova
le 17 novembre 2020.
