Après une relative acalmie qui n'aura finalement duré que 2 jours à peine, les 21 et 22 mai, dans l'après-midi, la police recommence à avoir recours aux arrestations de masse. Hier soir, alors que se tenait une 30e manifestation nocturne en autant de jours, aussi bien à Montréal qu'à Québec, la police a à nouveau frappé et il y a eu près de 700 arrestations. Un nouveau record.

De toute évidence, les forces policières cherchent à décourager la poursuite de ces manifestations et les amendes sont salées. Plus de 600$ par individu à Montréal. À Québec, les montants sont un peu moins élevés, mais demeurent malgré tout très importants. Mais tout semble indiquer cependant que cela ne marche pas, alors qu'une 31e soirée de manifestations nocturne a présentement lieu ce soir et que des milliers de personnes y prenent part.

En voulant ainsi refermer violemment le couvercle sur tout le mouvement de contestation, la police pourrait plutôt contribuer elle-même à son élargissement ainsi qu'à sa consolidation.

Contrairement à ce qu'on aurait pu penser à l'origine, la police ne semble pas vouloir utiliser, au moins pour le moment, les articles de la loi 78 pour arrêter les gens. Soir après soir, elle déclare les manifestations nocturnes comme étant illégales en arguant cette fameuse loi; mais lorsque vient le temps d'embarquer les manifestants, c'est plutôt des règlements municipaux qui sont utilisés, comme si la police se doutait que la loi 78 ne fera pas long feu. Sauf que même en agissant de la sorte, il y a des problèmes.

L'argument utilisé pour faire toutes ces arrestations est que ces manifestants auraient ... entravées la circulation. Comme si les 250 000 manifestants, mardi le 22 mai, dans l'après midi, à Montréal, ne l'avaient pas aussi fait à une échelle encore plus grande. Dans n'importe quelle cour de justice, une telle attitude discriminatoire de la part de la police, ne tiendrait pas longtemps la route. Autant nul n'est tenu enfreindre la loi, autant cela est supposé s'appliquer à tous et toutes. Quand on commence à faire des exceptions, alors cela devient discriminatoire et cela, en soi, est illégal.

Aucun de ces manifestants, hier soir, ne s'était adonné à de la casse, avant que la police intervienne. C'est la police qui les a finalement provoqué et c'est eux qui écopent ...

Un premier constat s'impose. De manière assez ironique, cette utilisation de plus en plus abusive (et discriminatoire) des méthodes de répression de la part de la police, en usant ou non de la loi 78, pourrait bien se retourner contre tous ceux et celles, en commencant par les membres du gouvernement Charest, qui n'arrêtent pas de répéter qu'il faut rétablir l'ordre.

La police est en même temps coincée. Même chose du côté du gouvernement, puisqu'ils ne pouvaient pas arrêter le 22 mai dernier, 250 000 personnes, tous et toutes en même temps.

Depuis le début du conflit étudiant, le nombre d'arrestations ne cessent en même temps d'augmenter. S'il fallait que la plupart des personnes arrêtées se mettent à contester les amendes qu'ils et elles ont recues, alors tout le système judiciaire pourrait assez facilement se retrouver complètement engorgé à terme.

Imaginez d'autre part que la police continue ainsi à arrêter, soir après soir, des centaines et des centaines de personnes. Imaginez seulement l'impact de toutes les contestations judiciaires qui pourraient ensuite en résulter.

Mais il y a plus encore. Que Jean Charest et son gouvernement le veuille ou non, c'est un véritable processus de désobéissance civile qui est en train de prendre forme à une très large échelle. Que monsieur et madame tout le monde se mette, en plus, à participer à un gigantesque tintamarre collectif, chaque soir, dès 20 heures, pour encore une fois dénoncer ce gouvernement, ne fait qu'en rajouter encore plus au niveau du ras le bol général qui semble vouloir s'installer dans une section toujours plus large de la population. C'est en même temps une illustration vivante du vieux principe voulant qu'un maximum de diversité dans les moyens de pression pris par un mouvement de désobéissance civile contribue du même souffle à donner encore plus de force à ce même mouvement.

Ce soir, c'était au tour des manifestants de se promener à leur tour avec leurs casseroles et leurs cuillers.

Jean Charest, et tous les autres adeptes de la loi et l'ordre, auront beau répéter qu'ils ne tolèreront pas qu'on continue ainsi à violer la loi. Ils auront beau donner toutes les directives qu'ils veulent à la police ainsi qu'aux juges. Le malheur pour eux, c'est qu'on ne peut pas interdire la désobéissance civile puisque celle-ci existe précisément quand une partie de la population ne croit plus en la légimité d'un gouvernement ou d'une ordre établi et considère conséquemment ils et elles sont en droit de ne plus en respecter les règles.

On ne peut pas arrêter tout le monde, y compris tous ceux et celles qui tapent sur des casseroles sur leur perron de maison. Ainsi que tous ceux et celles qui twitent sur leur cellulaire ou envoie des courriels sur leur ordinateur.

En cherchant à réprimer ce mouvement, on aboutit le plus souvent au résultat contraire. Regardez juste ce qui a fini par arriver à tous les autres régimes corrompus et autoritaires qui ont cherché, à un moment ou un autre, à réprimer leurs propre peuple.

Ce faisant, ce que tous ces gens ne semblent pas comprendre non plus, c'est qu'ils sont par le fait même aussi en train de creuser leur propre tombe (sur un plan politique).

***

J'ai un dernier commentaire à faire sur tout ce qui est en train de se passer. En cherchant à défendre leur loi 78, les membres du gouvernement Charest se réfèrent souvent au droit des gens de circuler librement dans leurs voitures sur les voies publiques et que cela justifierait en soi le fait d'apporter certaines restrictions à l'exercice du droit de manifester.

Soyons clairement sur un premier point; nulle part dans la Constitution canadienne, ou dans la Charte québécoise des droits et liberté est-il mention de ce soit disant droit "inaliénable" des gens de circuler en voiture. Il en va de même, au meilleure de ma connaissance de toutes les autres Constitutions, partout ailleurs dans le monde. En contre partie, le droit de manifester et à la libre opinion est explicitement reconnu dans ces documents.

Mais il y a plus. Quand ce gouvernement renchérit en parlant aussi du droit à l'éducation pour justifier toutes les injonctions passées, ainsi que le fait que la loi 78 interdit toute action future aux abords des établissements d'enseignement, il erre à nouveau parce que nulle part la Constitution canadienne, ou la Charte québécoise des droits et libertés, parlent en effet de manière explicite du droit ... à l'éducation.

Pour retrouver une telle référence explicite au droit à l'éducation, dans un document constitutionnel, il faut retourner à l'ancienne Constitution soviétique, ou encore à la constitution cubaine, entre autres exemples. C'est tout dire...