Le ministre des transports a présenté sa réforme du système ferroviaire au Conseil des ministres le mercredi 29 mai. Dans ce document, la commission réclame l'ouverture des transports intérieurs de passagers à la concurrence. Elle précise que « la prochaine réforme devrait faire en sorte que le nouveau gestionnaire unique des infrastructures reste indépendant de l'opérateur historique, afin de garantir un accès équitable et non discriminatoire aux nouveaux entrants sur le marché ».

En préconisant de maintenir la séparation de l’infrastructure et de l’exploitation dans deux EPIC différents, le gouvernement donne des gages à Bruxelles, alors qu’il n’en a aucune obligation. C’est un pas de plus dans l’éclatement du système ferroviaire.

Pourtant, l’expérience de ces dernières années devrait conduire à d’autres conclusions : la séparation de la SNCF et de RFF et le cloisonnement par activité de la SNCF ont démontré leur inefficacité. De plus, l’expérience de l’ouverture à la concurrence du fret démontre que celle-ci n’a pas permis d’atteindre l’objectif affiché de développement du fret ferroviaire. Au contraire, depuis cette ouverture, celui-ci est en chute libre. En concentrant le trafic sur les axes « rentables », l’ouverture à la concurrence du trafic voyageurs aura les mêmes conséquences.

Le ministre des Transports dit aussi vouloir restaurer les conditions d’un équilibre économique de long terme pour le système ferroviaire.

Aucune solution n’est mise sur la table, si ce n’est toujours les mêmes recettes inefficaces : productivité et efforts supplémentaires demandés aux cheminots. Aucune réflexion n’est menée sur la transformation de la dette du système ferroviaire en dette publique..

La réforme préconisée par le gouvernement ne résoudra pas les problèmes rencontrés par le système ferroviaire. Une autre voie est possible. Il y a un an, les sénateurs communistes et républicains ont déposé une proposition de loi sur le système ferroviaire, sa gouvernance et son financement. Cette proposition peut servir un débat contradictoire. Vu l’importance des enjeux, avant toute décision, prenons le temps d’un large débat public. Les communistes sont prêts à y participer.