L' Assemblée législative d'El Salvador condamne "fermement" les actions autoritaires prises par le président Nayib Bukele après son coup de force militaire contre cette institution.

"Le législateur condamne fermement l'irruption et la prise de pouvoir militarisée des installations où se réunit la plénière législative, sur les instructions du président (...) Nayib Bukele". Cette action constitue "une utilisation de la force brute pour intimider les parlementaires. En faisant rentrer l'armée et la police, avec des fusils et des menaces, est une violence typique des moments les plus sombres de l'histoire d'El Salvador".

Pronunciamiento de la #AsambleaSV aprobado ante los hechos ocurridos el domingo 9 de febrero del presente año, en las instalaciones del recinto legislativo. pic.twitter.com/hzFSUuhKUJ

— Asamblea Legislativa (@AsambleaSV) February 11, 2020

Le président Bukele exige du Parlement l'approbation d'un prêt de 109 millions de dollars pour financer sa stratégie de sécurité et lutter contre les maras.

Les député.e.s ont fait valoir que les événements survenus dimanche constituent une violation de l'indépendance du corps législatif, qui a provoqué la rupture de l'ordre constitutionnel salvadorien, affectant le système démocratique. Elles-Ils ont rejeté l'occupation "illégale" du siège de l'Assemblée législative, "usurpant un lieu qui ne lui appartient pas".

Les législateurs salvadoriens demande l'appui des parlements du monde "pour la défense de la démocratie et de l'état de droit au Salvador".

Ils ont également demandé au Président "de renoncer à ses menaces, ultimatum et recours à la force, pour dissoudre le congrès salvadorien".

Enfin, ils ont recommandé au président de respecter la résolution et les mesures de précaution émises par la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de justice, qui a ordonné à Bukele de s'abstenir d'utiliser les Forces armées à d'autres fins autres que celles établies dans la Constitution.

Le gouvernement d'El Salvador, dirigé par le président Nayib Bukele, a annoncé qu'il respecterait la décision de la Chambre constitutionnelle et fait marche arrière.