L'Extrême-Orient russe est traditionnellement considéré comme la base arrière du Parti Libéral-Démocrate de Russie (LDPR) : lors des élections à la Douma d'État de 2016, le parti est arrivé deuxième derrière Russie Unie dans toutes les régions du district fédéral d'Extrême-Orient, à l'exception de la Yakoutie, où il partageait la deuxième place avec le Parti Communiste de la Fédération de Russie (KPRF).

Il y a cinq ans, le LDPR remportait entre 20 et 30 % des voix en Extrême-Orient, contre 13 % en moyenne dans tout le pays, et remportait une part similaire des voix aux élections législatives locales. En 2021, cependant, les libéraux-démocrates d'extrême droite ont perdu leur statut de principale force d'opposition en Extrême-Orient, remportant seulement la moitié des voix lors des élections précédentes et, dans certains endroits, seulement un tiers.

Cette année, ce sont les communistes qui ont incarné le vote contestataire. Alors que le KPRF recevait entre 7 à 18% des voix dans tout l'Extrême-Orient lors des élections de la Douma d'État de 2016, il a reçu entre 12 à 35% cette fois-ci (plus de 20 % dans la plupart des régions). Russie unie a toujours gagné dans les districts de la région, bien que sur un terrain instable, mais les communistes sont convaincus que les électeurs les ont soutenus non seulement comme un acte de protestation mais aussi pour des raisons idéologiques – et ils sont déterminés à aller plus loin dans leur succès.

La marine d'Ussuriysk contre les manifestants rouges

Lors des élections de septembre, la représentation du LDPR à la Douma régionale de Primorsky Krai est passée de cinq députés à un. De plus, le parti n'a pas pu faire avancer un seul candidat dans une circonscription uninominale. Alors que les libéraux-démocrates étaient le troisième parti le plus populaire aux élections régionales il y a cinq ans, ne laissant aux communistes que 0,4% des voix, ils sont arrivés cette année en quatrième position.

Aux élections de 2016 à la Douma en Primorye, le LDPR est arrivé en deuxième position, légèrement devant les communistes. En septembre, cependant, ils sont arrivés troisièmes de cette course, leur part des voix passant de 19 à 7,7%.

Le KPRF a remporté 14 sièges (contre 8 en 2016), dont 10 dans des circonscriptions uninominales. C'est inhabituel - en règle générale, les communistes gagnent généralement leurs sièges sur le scrutin de liste. De plus, le KPRF a remporté les huit circonscriptions à mandat unique dans la capitale de Primorye, Vladivostok.

"En 2016, beaucoup de gens ont voté pour la LDPR et Russie juste, mais les gens voient aussi qu'ils travaillent pour Russie Unie. Les gens ici sont capables et compétents, ils ne sont pas stupides. Ils réalisent que le LDPR est un parti pro-gouvernemental" déclare à Meduza le chef du Comité municipal du KPRF de Vladivostok, Artyom Samsonov.

Dans le même temps, il pense que les gens soutiennent les communistes par principe – pas seulement comme un vote de protestation, comme avec le LDPR. Pour preuve, il a cité le nombre de voix remportées par un autre parti communiste, les Communistes de Russie. Le candidat de ce parti, Vitaly Libanov, a obtenu 15.000 voix, tandis que Samsonov lui-même en a remporté 45.000. "Personne ne le connaît, mais dans certaines circonscriptions, Libanov a remporté jusqu'à un tiers des voix - il était plus haut sur le bulletin de vote, et les gens ont juste vu le mot "communiste" et ils ont voté pour lui", déclare Samsonov.

Samsonov souligne également que ce n'étaient pas seulement que des candidats anonymes qui espéraient utiliser la reconnaissance du nom du KPRF qui se présentaient sur le ticket du parti ; il y avait aussi des personnalités locales, notamment des députés de la Douma municipale de Vladivostok et de son voisin Bolshoy Kamen, des militants et des journalistes. De l'avis de Samsonov, le « parti du pouvoir » a involontairement aidé les communistes.

"Russie Unie a mal calculé, ils ont créé plus de circonscriptions et diminué le nombre de sièges pour le scrutin de liste : s'ils ne votent pas pour nous au scrutin de liste, nous présentons nos candidats dans des circonscriptions à mandat unique. Mais les communistes n'ont pas d'argent, il est donc plus facile pour nos candidats de gagner dans de petites circonscriptions, où ils peuvent travailler, faire du porte-à-porte, parler aux électeurs, alors qu'une grande circonscription prendrait plus de temps" déclare Samsonov.

Selon lui, dans le passé, les partis d'opposition ont bénéficié d'un taux de participation élevé, mais même avec le taux de participation relativement faible de 2021, le KPRF s'en est très bien sorti. "Vous pouvez toujours compter sur un certain niveau de falsification de la part du gouvernement – ​​ils paieront quelqu'un, feront venir des employés de l'État aux urnes, utiliseront les ressources du gouvernement. Si la participation est relativement élevée, tout cela se dilue et n'a pas d'effet décisif. Cette fois, la participation n'était pas la plus élevée , mais l'ambiance nationale est différente après la réforme des retraites, et les gens comprennent fondamentalement que 30 ans se sont écoulés sans que rien ne change dans notre pays" déclare Samsonov.

Samsonov lui-même a avancé à l'Assemblée législative de Primorye, le KPRF est arrivé deuxième, mais a perdu sa campagne à la Douma d'État dans une circonscription à mandat unique, perdant contre le candidat de Russie unie Alexander Shcherbakov par 25.000 voix. Le numéro trois communiste de l'assemblée était Artavazd Oganesyan, le fils du grand promoteur immobilier Seiran Oganesyan (Artavazd avait déjà siégé dans le précédent parlement régional). Une source proche de l'administration présidentielle a déclaré que la famille Oganesyan est l'un des plus grands sponsors du KPRF dans la région.

Samsonov est convaincu qu'il aurait gagné s'il n'y avait pas eu de fraudes à Ussuriysk et dans d'autres régions rurales de la circonscription. Il pense que dans des circonstances normales, le KPRF aurait remporté à la fois les élections législatives régionales et les élections à la Douma d'État.

"Nous avons des régions que nous aimons appeler 'la Tchétchénie de Primorye' : Dalnerechensk, Chuguyevka. Ce sont de petits villages très éloignés qui rendent difficile l'observation des élections pour violations" explique le deuxième secrétaire du comité régional du KPRF, Yevgeny Lyashenko, qui a remporté les élections législatives régionales dans l'un des districts à mandat unique de Vladivostok.

Il a rappelé les vieux mèmes de la « marine d'Ussuriysk » qui proliféraient sur Internet à l'époque. Lors de l'élection au poste de gouverneur du Kraï de Primorsky en 2018, dans laquelle le candidat communiste Andrey Ishchenko était arrivé en tête devant le chef par intérim de la région Andrey Tarasenko, lors du décompte des voix, des circonscriptions ont commencé à apparaître à Ussuriysk où 100% des électeurs votaient pour Tarasenko. La Commission électorale centrale a déclaré à l'époque qu'il n'y avait eu aucune violation dans les bureaux de vote en question parce qu'ils étaient situés sur des navires – malgré le fait qu'Oussuriysk est situé à plusieurs dizaines de kilomètres de la mer et n'a donc pas de tels isoloirs flottants.

"Au début, Artyom était en tête et nous avons plaisanté en disant que la marine d'Ussuriysk allait venir nous noyer - et c'est exactement ce qui s'est passé", a déclaré Lyashenko.

Selon lui, les communistes d'Ussuriysk "ont pratiquement réussi" à faire avancer un candidat de plus dans une circonscription à mandat unique – le député municipal local Oleg Grigoryev. Il était en tête dans la majorité des circonscriptions, mais dans la commission électorale n° 2812, selon un protocole signé par tous les membres de la commission électorale de la circonscription, le candidat de Russie unie a remporté 74 voix supplémentaires.

Le système automatisé de l'État pour suivre les totaux des votes, montre un résultat différent. Selon lui, le candidat de Russie unie l'a emporté par 93 voix. Les observateurs électoraux de Grigoriev ont été expulsés de force des locaux de la commission électorale par la police, tandis que l'avocate du KPRF, Yana Shestakova, a été blessée. Après cela, la commission électorale territoriale (TIK) a effectué un recomptage qui a résolu la différence entre le nombre de bulletins de vote et le résultat des « élections ».

"Le 21 septembre, il n'y a eu aucune surveillance dans le bâtiment TIK, le sceau de la salle qui contenait les bulletins de vote a été brisé. Le 22 septembre, le TIK a procédé à un recomptage" déclare Shestakova au correspondant de Meduza. Selon les chiffres officiels, le candidat de Russie unie a battu le candidat du KPRF avec une marge de huit voix. La branche Primorsky de KPRF fait actuellement appel des résultats à Ussuriysk.

"Ma couleur est le rouge"

A Vladivostok, l'avantage des communistes était si grand que le genre de « correction légère » employé à Ussuriysk ne serait pas suffisant. La députée municipale Nadezhda Telelyuyeva, par exemple, a battu le candidat de Russie unie par une marge presque double (8 000 contre 4,3 000 voix), tandis que le journaliste et blogueur Gennady Shulga a reçu 1 500 voix de plus que son adversaire.

Le candidat du KPRF a également battu certains candidats de haut niveau. Telelyuyeva a battu le recteur de l'Université fédérale d'Extrême-Orient (DVFU), Alexey Koshel, tandis que Shulga a battu le principal idéologue de Russie unie dans la région, Dmitry Novikov. Lyubov Terendina, un autre candidat du KPRF, a battu la recteur de l'Université médicale de l'État du Pacifique, Valentina Shumatova.

"Pour l'administration, je suis une figure extrêmement toxique – le fait que je sois entré [au parlement régional] fait trembler les yeux, je suis surpris qu'ils m'aient même laissé me présenter aux élections. On m'a dit qu'il y aurait une différence de quelques dizaines, peut-être même 200 voix, mais ils étaient sûrs de trouver quelque chose pour s'assurer que je ne serais pas autorisé à entrer. Mais une différence de 1 300 voix, c'est vraiment beaucoup. Les autorités savaient que si elles commençaient à falsifier des choses, ce serait un énorme scandale" déclare Shulga au correspondant de Meduza.

Le député nouvellement élu a peu de points communs avec le communiste stéréotypé, ou même avec le candidat moyen du KPRF – il porte des lunettes, des chaussures de tennis et des sweats à capuche à la mode, et a une façon de parler optimiste et joyeuse. Son travail y contribue probablement : c'est un journaliste local, bien connu dans la région. En Février, les agents de sécurité mené une recherche de Shulga et ont confisqué tout son matériel, ainsi que l'interroger comme témoin lors d'un rassemblement pro-Navalny qui a eu lieu le 23 Janvier, qui Shulga couvert de l'newsbox24.tv de sortie.

Shulga se dit « social-démocrate » et n'envisage actuellement pas de devenir communiste. "Je ne suis pas membre du KPRF, même avec ses messages sur une dictature du prolétariat, est généralement démocratique, ils n'obligent personne à rejoindre le parti. Je suis quelqu'un avec un sens aigu de la justice sociale, je peux voir qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans notre pays, et je veux changer la situation" déclare t-il à Meduza. Il est le premier à admettre qu'il est toujours "sous le choc" de sa victoire, et il attribue à la fois l'ambiance nationale et sa "popularité personnelle". "Battre un candidat aussi fort de Russie unie dans une vague de protestation est tout simplement irréel", a-t-il déclaré.

Shulga admet qu'il a choisi de se présenter sur le ticket de KPRF parce qu'il n'y avait "aucun autre parti flippant à rejoindre", et que même s'ils peuvent sembler trop proches de l'establishment, ils sont actuellement le seul parti avec une chance de devenir une véritable force d'opposition .

"J'entends souvent dans les réunions : 'Zyuganov a tout vendu en 1996.' Ma réponse est que j'avais 10 ans à l'époque, et je n'ai aucun lien avec cela – nous n'en avons pas. Bien sûr, peut-être que Zyuganov passe des accords en coulisse , mais le KPRF est plus que Zyuganov, et ils ont peut-être leur propre jeu au sommet, mais plus bas dans la hiérarchie du parti, il y a beaucoup de jeunes – 30-40 ans. Ce ne sont pas les principes communistes qui les intéressent, ce sont les principes sociaux-démocrates", a déclaré Shulga au correspondant de Meduza.

Nadezhda Telelyuyeva, députée à la Douma de la ville de Vladivostok qui a récemment remporté les élections législatives régionales, a admis qu'il y a encore quelques années, elle était à peine une militante. "À part me rendre à une ou deux manifestations contre l'interdiction d'importer des véhicules avec volant du côté droit, je ne suis qu'une personne ordinaire". Elle est entrée en politique grâce à l'ancien candidat au poste de gouverneur du KPRF, Andrey Ishchenko, qui a suggéré à Telelyuyeva de se présenter à la Douma d'État en 2017. La campagne a été un succès. "Je suis allée rencontrer tout le monde dans la circonscription" se souvient-elle.

Telelyuyeva est devenue une députée populaire de la ville - elle s'en prend aux chefs d'entreprise négligents, se bat pour installer de nouveaux bancs et publie ses divers succès sur Instagram . "Je me sens à l'aise au KPRF, et c'est intéressant pour moi de travailler sur ce territoire. Bien sûr, vous pouvez signaler certains points de pression dans le groupe, et si mon groupe était bleu foncé, ils auraient dit : Nadya, arrête ! il y a longtemps. Mais ma couleur est le rouge", a-t-elle déclaré en riant.

Russie unie a choisi un adversaire de haut rang pour Telelyuyeva : le recteur par intérim de la DVFU Alexey Koshel, qui n'avait auparavant aucun lien avec la circonscription. Les stratèges politiques de Koshel ont fait de leur mieux pour déjouer Telelyuyeva, en affichant des dépliants avec des images d'un cheval noir - pour le candidat "cheval noir" - le nom de famille de Koshel. Les résidents n'étaient pas de grands fans de la campagne; les affiches étaient accrochées partout, y compris sur les maisons fraîchement repeintes. "Ce n'est pas tout à fait que la région combattait un envahisseur extérieur", a déclaré Telelyuyeva, "même si, à la réflexion, c'était le cas."

Ensuite, de faux dépliants avec le visage de Telelyuyeva ont commencé à apparaître sur les mêmes bâtiments et portes, mais elle a pu marquer des points auprès des électeurs lorsqu'elle a commencé à les démolir personnellement et à effacer les marques qu'ils avaient laissées. Enfin, un autre candidat de cette circonscription a tenté de faire retirer Telelyuyeva de la course : l'employé de DVFU Maxim Beloborodov, qui représentait « Russie juste ». Beloborodov a officiellement accusé Telelyuyeva d'avoir des liens avec l'organisation d'Alexey Navalny, citant sa participation à un rassemblement de soutien à Navalny le 23 janvier. En fin de compte, cependant, Beloborodov a annulé son action en justice. "Soudain, il y a eu une vague de soutien pour moi, et toutes les personnes qui n'avaient pas entendu parler de moi auparavant ont soudainement su qui j'étais. C'était particulièrement bien que les membres de la commission aient entendu parler de moi" déclare t-elle.

Tous les candidats de KPRF avec qui Meduza s'est entretenu ont déclaré qu'ils n'avaient réussi à gagner que parce qu'ils avaient eux-mêmes envoyé leurs propres observateurs électoraux aux urnes, bien qu'ils aient déclaré que c'était plus facile à Vladivostok et Bolshoy Kamen que dans les zones rurales et dans les "sultanats électoraux" locaux. Lyashenko a levé les mains : "Nos gars ont essayé d'aller à Nakhodka pour surveiller, et dès qu'est venu le temps de compter les votes, ces gros gars sont entrés et les ont chassé pour cacher tout le processus."

Malgré le fait que le KPRF n'a pas la majorité à l'assemblée régionale (seulement 14 des 40 sièges au total), les communistes peuvent désormais avoir un effet significatif sur ce qui se passe au parlement. "Ils doivent nous considérer comme un facteur décisif maintenant. Nous pouvons perturber les séances, quitter la salle, briser le quorum. Pour les questions statutaires, vous avez besoin des deux tiers des voix. Nous pourrions enfin avoir la chance de faire des politiques publiques. Je suis tellement content d'y avoir contribué et de pouvoir participer, je ne peux tout simplement pas m'en remettre", a déclare Gennady Shulga.

Artyom Samsonov pense que les communistes pourraient même atteindre la majorité à la Douma de la ville de Vladivostok. "Après le résultat de cette année, il y aura beaucoup de [candidats forts] qui voudront se présenter sur le ticket du KPRF, et nous aurons toutes les circonscriptions couvertes. Si les circonscriptions sont à nouveau plus petites, elles seront plus faciles à travailler", a-t-il prédit. Yevgeny Lyashenko et Nadezhda Telelyuyeva ont été plus prudents avec leurs prévisions. Selon Lyashenko, Russie Unie prendra des mesures pour contrer leurs pertes dans la ville "ils travailleront dur dans les circonscriptions. […] C'est pourquoi je ne fais aucune prédiction" déclare t-il.

Le Far West russe (à l'est)

Primorye n'est que l'une des nombreuses régions d'Extrême-Orient où KPRF est arrivé en tête et où le LDPR s'est craché. Les communistes se sont levés et les libéraux-démocrates ont chuté à peu près dans les mêmes proportions dans toutes les régions du district fédéral d'Extrême-Orient, à l'exception de la Tchoukotka.

La même tendance s'est produite tant au niveau de l'Assemblée législative qu'au niveau de la Douma d'État. Par exemple, lors de la course à la Douma d'État de 2016 dans le Kraï du Kamchatka, le LDPR a reçu 22,98 % des voix, tandis que cette année, ils ont reçu 11,6 % (alors que les communistes ont reçu 15,15 et 23,2 % au cours de ces années respectives). Lors des élections au Parlement régional de l'Amour, le LDPR est passé de 30,7 % des voix en 2016 à 14,6 % en 2021, tandis que les communistes sont passés de 17,4 à 26,6 %.

Dans les endroits où seuls des députés de la Douma ont été élus en septembre, les proportions étaient similaires. Dans la région de Sakhaline, le KPRF a progressé, passant de 15,5% des voix en 2016 à 28,6% en 2021 (tandis que LDPR est passé de 20,35 à 8,9%), et dans la région de Magadan, le KPRF est passé de 14,84 à 20,6%, tandis que LDPR est passé de 19,15 à 7,5%.

"Le LDPR n'a pas tenu ses promesses : Zhirinovsky a promis de démissionner en faveur de [l'ancien gouverneur de Khabarovsk Krai Sergey] Furgal, et c'était formidable pour son taux d'approbation, mais deux semaines plus tard, le LDPR a pratiquement expulsé Furgal. Bien sûr, les paroles de Zhirinovsky à propos de Furgal ont eu un impact énorme" déclare Yevgeny Lyashenko, membre du KPRF. "En 2018, LDPR nous a demandé de ne pas voter aux élections au poste de gouverneur pour le candidat du KPRF, et de voter à la place pour la « stabilité », et ils ont voté pour la réforme des retraites. Et donc nous avons obtenu le vote de protestation".

Gennady Shulga, le nouveau membre de la faction à l'Assemblée législative du Kraï de Primorsky est d'accord avec lui. "Nous sommes voisins et nous gardons un œil sur eux de manière amicale. Le comportement de Zhirinovsky soulevait depuis longtemps des questions, en particulier en ce qui concerne Sergey Ivanovich [Furgal]. Nous avons vu la trahison spécifique du parti, comment ils sont au lit avec le Kremlin, comment ils ont envoyé ce clown [à Khabarovsk], à qui ils s'assureront d'avoir un siège, peu importe le temps qu'il passe dans le banya [bains russes]".

Dans une interview avec Meduza, l'attaché de presse du LDPR, Alexander Dyupin, a reconnu que la popularité du parti "a été vraiment affectée par la situation avec l'arrestation de Furgal".

"Nous l'avons soutenu et continuons de le soutenir comme nous le pouvons légalement, mais de nombreux habitants d'Extrême-Orient voulaient que nous prenions des mesures plus audacieuses – en particulier, ils voulaient que nous menions des manifestations dans les rues. Mais nous ne pouvions pas aller aussi loin, un pas comme celui-là pourrait mettre le feu à tout l'Extrême-Orient. Cela aurait été une révolte, un pas vers la destruction du pays – le LDPR ne fera jamais rien de tel parce que la préservation de l'État est notre priorité" déclare Dyupin.

Un représentant du LDPR a ajouté qu'après la nomination de Mikhail Degtyarev au poste de gouverneur par intérim du Kraï de Khabarovsk, toute manifestation dans les rues dirigée par le parti serait automatiquement devenue une protestation contre Degtyayev lui-même. "Nous nous serions tirés une balle dans le pied".

Le leader du LDPR Vladimir Zhirinovsky a déclaré sur sa chaîne Telegram que le parti aurait pu améliorer ses résultats de deux manières : en appelant à des manifestations de rue ou en plaidant contre les vaccinations. "Au cours des dernières campagnes, nous nous sommes en fait forcés à ne pas le faire, car nous avons réalisé que même si nous risquons de perdre des votes sur ces sujets, nous pourrions au moins sauver quelques vies. Mais hélas, il est impossible de servir ces réalisations aux électeurs sur un plateau. Les gens sont toujours anti-establishment, ils aiment punir ceux qui sont au pouvoir, et c'est pourquoi ils ont soutenu le renversement du tsar en 1917, puis le gouvernement provisoire, puis ils étaient contents de chasser les communistes en 1991", écrit-il.

Une source proche de l'administration présidentielle a décrit la situation politique en Extrême-Orient comme suit : « Les Extrême-Orientaux ne pouvaient pas pardonner à Zhirinovsky d'avoir trahi Furgal. Tout le monde s'est rendu compte que le LDPR n'est pas l'opposition. Dans le même temps, il est convaincu que les résidents d'Extrême-Orient ne sont pas non plus particulièrement attachés au KPRF. "Il ne s'agit pas de l'augmentation de l'âge de la retraite et de la promesse des communistes de l'abaisser, ces gens ne sont pas stupides, ils comprennent parfaitement que ce genre de choses ne peut pas être annulé. Les Extrême-Orientaux sont allés aux urnes pour faire chier l'establishment : Poutine n'aime pas le KPRF, il a interdit à [Pavel] Grudinin de se présenter – alors que vont-ils faire ? Ils voteront pour les rouges", a déclaré la source.

« Our Wild West » est ce qu'un stratège politique qui travaille depuis longtemps en Extrême-Orient a appelé la région. « Ces gens sont audacieux, ils ne sont pas de grands fans des autorités et leur tempérament est un peu plus libre. Les frasques de Zhirinovsky leur convenaient mieux que cette politique insupportable des communistes. Ils se sont vus dans le LDPR, à la fois à Furgal et à [jadis populaire sénateur de la région de l'Amour Ivan] Abramov.

Le stratège a noté que cette année, la campagne du LDPR en Extrême-Orient était plutôt faible. À son avis, cela pourrait être dû aux accords conclus pour nommer Mikhail Degtyarev, un député de la Douma d'État LDPR, au poste de gouverneur du Kraï de Khabarovsk.

"Mais l'affaire Degtyayev a vraiment décimé la réputation du LDPR en tant que leader de la protestation à lui tout seul.Il est assez difficile de se présenter comme l'opposition dans des circonstances comme celle-là. Et puis les communistes ont juste ramassé ce qu'ils avaient laissé tomber. Tout ce que les gens voulaient, c'était montrer quel genre de mentalité ils ont ici" déclare une source à Meduza.

Le politologue Gleb Kuznetsov a également parlé de la « nature distincte de l'électorat en Extrême-Orient », la décrivant plus en détail. "Il y a un grand nombre de retraités – à la fois des agents de sécurité et d'anciens détenus, ainsi que des gardiens, qui ont leurs propres particularités. Deuxièmement, une grande partie de la population est très orientée vers le travail saisonnier, du transport de voitures aux différents types d'histoires forestières. Ils nourrissent une méfiance fondamentale non même envers Moscou mais envers l'État lui-même. Avec l'arrivée de Degtyarev et toute l'histoire de Furgal, les gens ont vu que le LDPR fait également partie de l'État, pas seulement un critique de celui-ci", déclare t-i. Il ajoute : "Il y a un fort sentiment anti-vaccin parmi l'électorat du LDPR – et Vladimir Zhirinovsky a été un fervent partisan de vaccination".

En plus de cela, le LDPR n'a pas de dirigeants prometteurs en Extrême-Orient : Il y a une demande ici pour une sorte de figure contestataire de l'opposition, jeune, peu encline aux compromis, scandaleuse, locale. C'est dans ces conditions que l'électorat du LDPR a migré vers le KPRF, et en partie vers le parti New People , en tant que « principale force d'opposition » de la région.

"Le succès de KPRF n'est pas vraiment un succès pour eux, c'est juste une protestation. Pour l'instant, il n'y a pas de « base » durable pour les communistes en Extrême-Orient" ajoute Gleb Kuznetsov.

Andrey Pertsev , rapports de Vladivostok
Meduza