Alors qu'un tsunami de larmes de crocodile submerge les politicien.ne.s occidentaux, l'histoire est oubliée. Il y a plus d'une génération, l'Afghanistan a gagné sa liberté, que les États-Unis, la Grande-Bretagne et leurs « alliés » ont détruite.
En 1978, un mouvement de libération dirigé par le Parti démocratique du peuple d'Afghanistan (PDPA) a renversé la dictature de Mohammad Daoud, le cousin du roi Zahir Shar. Ce fut une révolution immensément populaire qui a pris les Britanniques et les Américains par surprise.
Les journalistes étrangers à Kaboul ont rapporté au New York Times qu'ils ont été surpris de constater que « presque tous les Afghans qu'ils ont interrogés ont déclaré étaient ravis du coup d'État ». Le Wall Street Journal a rapporté que « 150 000 personnes… ont défilé pour honorer le nouveau drapeau… les participant.e.s semblaient véritablement enthousiastes ».
Le Washington Post rapportait que « la loyauté afghane envers le gouvernement ne peut guère être mise en doute ». Laïc, moderniste et, dans une large mesure, socialiste, le gouvernement a mis en place un programme de réformes visionnaires qui incluait l'égalité des droits pour les femmes et les minorités. Les prisonniers politiques ont été libérés et les dossiers de la police brûlés publiquement.
Sous la monarchie, l'espérance de vie était de 35 ans, un enfant sur trois meurt en bas âge, 90 % de la population était analphabète. Le nouveau gouvernement a introduit la gratuité des soins médicaux. Une campagne d'alphabétisation de masse a été lancée.
Pour les femmes, les gains n'avaient aucun précédent. A la fin des années 80, la moitié des étudiants universitaires étaient des femmes, et les femmes représentaient 40% des médecins afghans, 70% des enseignants et 30% des fonctionnaires.
Les changements ont été si radicaux qu'ils restent vivaces dans la mémoire de ceux qui en ont bénéficié. Saira Noorani, une femme chirurgienne qui a fui l'Afghanistan en 2001, se souvient :
"Chaque fille pouvait aller au lycée et à l'université. Nous pouvions aller où nous voulions et porter ce que nous aimions… Nous avions l'habitude d'aller dans les cafés et au cinéma pour voir les derniers films indiens un vendredi… tout a commencé à mal tourner quand les moudjahidins ont commencé à gagner…"
Pour les États-Unis, le problème avec le gouvernement PDPA était qu'il était soutenu par l'Union soviétique. Pourtant, ce n'était pas sa « marionnette » tournée en dérision en Occident, pas plus que le coup d'État contre la monarchie « soutenu par les Soviétiques », comme le prétendaient la presse américaine et britannique à l'époque.
Le secrétaire d'État du président Jimmy Carter, Cyrus Vance, a écrit plus tard dans ses mémoires :
"Nous n'avions aucune preuve d'une quelconque complicité soviétique dans le coup d'État."
Dans la même administration se trouvait Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale de Carter, un émigré polonais et fanatique anticommuniste et extrémiste dont l'influence durable sur les présidents américains n'a expiré qu'avec sa mort en 2017.
Le 3 juillet 1979, à l'insu du peuple américain et du Congrès, Carter a autorisé un programme « d'action secrète » de 500 millions de dollars pour renverser le premier gouvernement laïc et progressiste d'Afghanistan. C'est l'Opération Cyclone de la CIA.
Les 500 millions de dollars ont acheté, soudoyé et armé un groupe de fanatiques tribaux et religieux connus sous le nom de moudjahidin. Dans son histoire semi-officielle, le journaliste du Washington Post , Bob Woodward, a écrit que la CIA avait dépensé 70 millions de dollars rien qu'en pots-de-vin. Il décrit une rencontre entre un agent de la CIA connu sous le nom de « Gary » et un chef de guerre appelé Amniat-Melli :
"Gary a placé une liasse d'argent sur la table : 500 000 $ en billets de 100 $. Il pensait que ce serait plus impressionnant que les 200 000 $ habituels, la meilleure façon de dire que nous sommes là, nous sommes sérieux, voici de l'argent, nous savons que vous en avez besoin… Gary demanderait bientôt au siège de la CIA et recevrait 10 millions de dollars en espèces."
Recrutée dans le monde musulman, l'armée secrète américaine a été entraînée dans des camps au Pakistan dirigés par les services secrets pakistanais, la CIA et le MI6 britannique. D'autres ont été recrutés dans un collège islamique de Brooklyn, New York, à proximité des tours jumelles détruites en 2001. L'une des recrues était un ingénieur saoudien appelé Oussama Ben Laden.
L'objectif était de répandre le fondamentalisme islamique en Asie centrale et de déstabiliser et éventuellement de détruire l'Union soviétique.
En août 1979, l'ambassade des États-Unis à Kaboul signalait que «
les intérêts plus larges des États-Unis… seraient servis par la chute du gouvernement du PDPA, malgré les revers que cela pourrait entraîner pour les futures réformes sociales et économiques en Afghanistan ».
Relisez les mots ci-dessus en italique. Ce n'est pas souvent qu'une telle intention cynique est énoncée aussi clairement. Les États-Unis disaient qu'un gouvernement afghan véritablement progressiste et les droits des femmes afghanes pourraient aller en enfer.
Six mois plus tard, les Soviétiques ont fait leur entrée fatale en Afghanistan en réponse à la menace djihadiste créée par les Américains à leur porte. Armés de missiles Stinger fournis par la CIA et célébrés comme des « combattants de la liberté » par Margaret Thatcher, les moudjahidins ont finalement chassé l'Armée rouge d'Afghanistan.
Se faisant appeler Alliance du Nord, les moudjahidines étaient dominés par des seigneurs de la guerre qui contrôlaient le commerce de l'héroïne et terrorisaient les femmes rurales. Les talibans étaient une faction ultra-puritaine, dont les mollahs portaient du noir et punissaient le banditisme, le viol et le meurtre mais bannissaient les femmes de la vie publique.
Dans les années 1980, j'ai pris contact avec l'Association révolutionnaire des femmes afghanes, connue sous le nom de RAWA, qui avait tenté d'alerter le monde sur la souffrance des femmes afghanes. À l'époque des talibans, elles cachaient des caméras sous leurs burqas pour filmer des preuves d'atrocités et faisaient de même pour dénoncer la brutalité des moudjahidin soutenus par l'Occident . "Marina" de RAWA m'a dit,
"Nous avons apporté la bande vidéo à tous les principaux groupes de médias, mais ils n'ont pas voulu savoir…"
En 1996, le gouvernement éclairé du PDPA est débordé. Le Premier ministre, Mohammad Najibullah, s'était rendu aux Nations Unies pour demander de l'aide. A son retour, il a été pendu à un lampadaire.
« J'avoue que (les pays) sont des pièces sur un échiquier », a déclaré Lord Curzon en 1898, sur lequel se joue un grand jeu pour la domination du monde. Le vice-roi des Indes faisait notamment référence à l'Afghanistan. Un siècle plus tard, le Premier ministre Tony Blair a utilisé des mots légèrement différents. "C'est un moment à saisir", a-t-il déclaré après le 11 septembre.
Le Kaléidoscope a été ébranlé. Les morceaux sont en mouvement. Bientôt, ils s'installeront à nouveau. Avant qu'ils ne le fassent, réorganisons ce monde qui nous entoure. Sur l'Afghanistan, il a ajouté ceci :
"Nous n'allons pas nous éloigner (mais assurer) une issue à la pauvreté qu'est votre misérable existence."
Blair a fait écho à son mentor, le président George W Bush, qui s'est adressé aux victimes de ses bombes depuis le bureau ovale :
"Le peuple opprimé d'Afghanistan connaîtra la générosité de l'Amérique. Alors que nous frappons des cibles militaires, nous larguerons également de la nourriture, des médicaments et des fournitures aux affamés et aux souffrants…"
Presque chaque mot était faux. Leurs déclarations étaient de cruelles illusions pour une sauvagerie impériale que « nous » en Occident reconnaissons rarement comme telle.
En 2001, l'Afghanistan a été frappé et dépendait des convois de secours d'urgence du Pakistan. Comme l'a rapporté le journaliste Jonathan Steele, l'invasion a indirectement causé la mort de quelque 20.000 personnes, car les fournitures aux victimes de la sécheresse ont cessé et les gens ont fui leurs maisons.
Dix-huit mois plus tard, j'ai trouvé des bombes à fragmentation américaines non explosées dans les décombres de Kaboul, qui étaient souvent confondues avec des colis de secours jaunes largués du ciel. Ils ont fait exploser les membres d'enfants affamés en quête de nourriture.
Dans le village de Bibi Maru, j'ai vu une femme appelée Orifa s'agenouiller devant les tombes de son mari, Gul Ahmed, un tisserand de tapis, et de sept autres membres de sa famille, dont six enfants et deux enfants qui ont été tués à côté.
Un avion américain F-16 était sorti d'un ciel bleu clair et avait largué une bombe Mk82 de 500 livres sur la maison de boue, de pierre et de paille d'Orifa. Orifa était absent à ce moment-là. À son retour, elle a rassemblé les parties du corps.
Des mois plus tard, un groupe d'Américains est venu de Kaboul et lui a remis une enveloppe avec quinze billets : un total de 15 dollars. "Deux dollars pour chacun des membres de ma famille tués", a-t-elle déclaré.
L'invasion de l'Afghanistan était une fraude. À la suite du 11 septembre, les talibans ont cherché à se distancer d'Oussama Ben Laden. Il s'agissait, à bien des égards, d'un client américain avec lequel l'administration de Bill Clinton avait passé une série d'accords secrets pour permettre la construction d'un gazoduc de 3 milliards de dollars par un consortium de compagnies pétrolières américaines.
Dans le plus grand secret, les dirigeants talibans avaient été invités aux États-Unis et reçus par le PDG de la société Unocal dans son manoir du Texas et par la CIA à son siège en Virginie. L'un des négociateurs était Dick Cheney, futur vice-président de George W Bush.
En 2010, j'étais à Washington et j'ai organisé un entretien avec le cerveau de l'ère moderne de souffrance de l'Afghanistan, Zbigniew Brzezinski. Je lui ai cité son autobiographie dans laquelle il reconnaissait que son grand projet d'attirer les Soviétiques en Afghanistan avait créé « quelques musulmans agités ».
"As-tu des regrets?" J'ai demandé.
Regrets! Regrets! Quels regrets ?"
Quand nous regardons les scènes de panique actuelles à l'aéroport de Kaboul, et écoutons des journalistes et des généraux dans des studios de télévision éloignés, pleurer le retrait de "notre protection", n'est-il pas temps de tenir compte de la vérité du passé pour que toute cette souffrance n'arrive jamais de nouveau?
John Pilger
Mint Press News
