EditoWeb Magazine

BOF !!!! ça continue ..... la neu-neu-nisation du peuple : crochemore
Bonjour ,

De toute façon soyons clairs :
- Si c'est vrai : tricherie et pas de diplôme == Lamentable de la part d'un ministre qui se veut "garde des sceaux".
- Si c'est faux : pas de tricherie et diplôme obtenu == Lamentable aussi, mais pour ceux qui sèment de tels ragots, quelque part, même plus honteux que le fait de ne pas avoir le diplôme mentionné.

Dans les 2 cas, une fois de plus ceux d'en bas sont bien : les dindons d'une grosse farce ...

La France d'aujourd'hui, quelque part, c'est cela == >
Pour ceux qui sont récalcitrants à la neu-neu-nisation , les centres médico-psychologiques peuvent s'occuper d'eux comme dans l'ex-urss !!!

Cordialement

Pour mustam, bonjour,

Racisme ou pas, je n'en sais rien, car je ne sais pas si c'est vrai.
- Si c'est vrai, qu'elle aurait fraudé au diplôme, il est clairement abusif de parler de racisme, car tout citoyen a un droit élémentaire qui est le droit de savoir . Et si le ministre de la justice a fraudé: on a tous le droit de savoir, que ce ministre soit issu de l'immigration ou pas.
- Si c'est faux et qu'elle n'a pas fraudé au diplôme , la piste du racisme peut être effectivement recherchée et ce serait a elle même d'avoir le courage de : porter plainte.. et en ma qualité de citoyen d'en bas , je trouverai ça normal.

ci-desous : == > tentative d'éclairicir la situation ......

a mon avis,il faut préciser que :
- en France que je sache, pour être ministre aucun diplôme n'est requis.... Un ministre est nommé sur décision du "prince" et du "cop-prince" lui-même nommé par le "prince".... qu'il soit, ce "prince" de gauche ou de droite. Si demain le "prince" me nomme ministre des récalcitrants, j'accepterai volontiers, car même le nom des ministères et leur rôle est encore le fait du "prince" et si demain il existe un ministère des récalcitrants, ce serait une inovation tout a fait recevable (dans les textes). En poussant le raisonnement à l'extrême, "un prince" a coté de ses pompes pourrait même nommer ministre de la justice un ex-condamné qui aurait purgé sa peine ....
== > Donc, le reproche d'être ministre et de ne pas avoir le diplôme, qu'on a prétendu avoir pour entrer à l'école de la magistrature, ne pourrait être recevable.

- Que Madame DATI ai des frères qui ont commis des délits , n'est de même : non recevable .... Car , bien évidemment et heureusement , personne n'est responsables de ses frères ou soeurs .(au moins quand ils sont adultes .... et vaccinés et ne sont pas sous tutelle) ....et si ses frères ou soeurs ont commis des délits, cela n'est pas correct de le reprocher à Madame DATI.

Mais, si c'est vrai (?), que Madame DATI n'a pas le diplôme requis, ce qui lui aurait permis de rentrer à l'école de la magistrature en fraudant , c'est effectivement bel et bien Lamentable ..... Lamentable, certes, non pas qu'elle ai été nommée ministre, mais qu'elle ai triché auparavant et puisse sans complexe de sa part, être et rester ministre de la justice. Ce serait donc à la victime, c'est à dire l'école de la magistrature de porter plainte, puisque cette école aurait été flouée.

Ce qui est désolant c'est que si au moins un ministre se devait d'être intègre dans une République qui le serait , c'est et ce serait bel et bien : Le ministre de la justice .. Donc, là : incohérence Républicaine il y aurait entre ce que la République est et ce qu'elle prétend être (la caractéristique essentielle de ce qui esctaire est d'être le contraire de ce qu'on prétend être).

Ceci dit, de gauche ou de droite (et les extrêmes), ils nous prennent tous pour des demeurés qui ne sont pas allés à l'école.

Cordialement

Franchement, c'est bien polémiquer pour rien, avec des relents désagréables en plus ... Madame Dati ne m'est particulièrement sympathique, je n'approuve ni ce que l'on nous dit de ses méthodes ni les déclarations à l'emporte-pièce qu'elle fait bien souvent, mais il faut rester raisonnables : les conditions d'entrée à l'ENM fixent la détention d'un diplôme Bac+4, dilpome qu'elle détient a priori bel et bien puisqu'elle est titulaire d'une maîtrise de droit public. Point, barre. Elle remplissait la condition nécessaire et les autres conditions suffisantes. Après, elle s'est apparemment présentée comme "ancienne élève de telle formation", ce qu'elle a été. Pas la peine de glauser.

Bonjour manue,

Ben voyons manue ... qui a parlé de complot ?

Vous ou moi ? Bonjour manue,

Ben voyons manue ... qui a parlé de complot ?

Vous ou moi ? La réponse n'a qu'a se lire .... ci-dessous .... Intimidation ? ou tentative de me culpabiliser ?

Soyons et restons sérieux mon cher "manue" .....

OUVREZ LES YEUX , la France c'est et je n'exagère absolument pas :

"..... magouilles sur magouilles ... protections occultes sur protections occultes (je le sais j'en suis vicitme) . qui s'enfilent les unes derrière les autres .... certaines , la plupart d'ailleurs de ces affaires occultes font ....pchittt..... .... Ben voyons .... mon cher manue ....... OUVREZ LES YEUX ..... le nombre de magouilles est plus qu'impressionnant et ne se compte plus ... cette mini affaire DATI n'étant qu'une poussière ....."

Pour reprendre votre remarque sur le complot maçonnique ..... Question morale donnée par des moralisateurs, que sont notamment les maçons , assurément manue, j'ai certainement mieux appris que d'autres et probablement plus que vous que ceux qui moralisent les autres ont bel et bien souvent quelque chose à cacher .... et la moralisation des autres est un masque ... pour cela .... Je le sais MILLE ET UNE FOIS mieux que vous ... assurément ....

Pour en revenir au complot, c'est l'habitude des francs maçons, de parler de complot maçonnique ..... cela afin d'éviter le dialogue , afin de culpabiliser LEUIRS VICTIMES ... de parler de complot pour détourner le sujet ..... Je le sais manue ... milles et une fois mieux que vous ... et quand ils sont pris la main dans le sac ... de leur protections occultes, c'est la tentative d'envoyer leurs victimes dans des centres médico-psychologique (comme dans l'ex-urss ou les récalcitrants étaient "neu-neu-nisés" pour solder le problème ..)

Alors, manue ...
- D'une part que les francs maçons fassent leurs salades entre eux .... ça ne me gêne pas, mais que cela reste entre eux.. comme pour les religions ...... et qu'ils ne se mêlent pas d'affaires de la République ... ou alors, s'ils veulent se mèler d'affaires de la République, qu'ils soeint cohérents avec eux-même et qu'ils abandonnent toute discrétion qu'ils ptrétendent cultiver... == > là, serait la cohérence, car dans les textes, la République appartient à : TOUS LES FRANCAIS maçons ou pas.

- D'autre part que la République soit , ce qu'elle prétend être dans les textes , c'est à dire c'est à dire le contraire d'une secte avec des gourous ... qui auraient des droits particuliers et qui seraient au-dessus des lois (l'affaire DATI n'étant qu'une poussière dans ce monde moyen âgeux de gourous qui pensent pour les autres et comme au moyen âge décident pour les autres).



Soyons et restons sérieux manue .....

OUVREZ LES YEUX , la France c'est et je n'exagère absolument pas :

"..... magouilles sur magouilles .... qui s'enfillent les unes derrière les autres ...."

Question morale donnée par des moralisateurs, que sont notamment les maçons (ou d'autres) assurément manue, j'ai certainement mieux appris que d'autres et probablement plus que vous que ceux qui moralisent les autres ont bel et bien souvent quelque chose à cacher .... et la moralisation des autres est un masque ... pour cela .... (d'ailleurs, ça se remarque aussi dans les religions ou entre le discours et les faits .... C'est un GAP !!! énorme)

Pour en revenir au complot, c'est l'habitude des francs maçons, afin d'éviter le dialogue , afin de culpabiliser LEUIRS VUICTIMES ... de parler de complot pour détourner le sujet ..... Je le sais manue ... milles et une fois mieux que vous ...

Alors, manue ...
- D'une part que les francs maçons fassent leurs salades entre eux .... ça ne me gêne pas, mais que cela reste entre eux... et qu'ils ne se mêlent pas d'affaires de la Républqiue ... ou alors, qu'ils abandonnent toute discrétion qu'ils ptrétendent cultiver... == > là, serait la cohérence, car dans les textes, lma République appartient à : TOUS LES FRANCAIS maçons ou pas.

- D'autre part que la République soit , ce qu'elle prétend être dans les textes , c'est à dire c'est à dire le contraire d'une secte avec des gourous ...

Alors, mon cher "manue", je n'ai pas parlé de complot, c'est vous qui avez évoqué ce terme... Soyons au moins d'accord sur ce point ==> Que les francs maçons soient ce qu'ils prétendent être (comme toutes les religions ou associations de ce type ...) et là, dire, cela, ce n'est pas parler de complot, c'est leur demander d'être : COHERENTS avec eux-mêmes.


Manue, question au sujet de ce que vous appelez ...je vous cite : "avec des relents désagréables en plus ..." .... Que viens faire le mot "relents" ? Pour me culpabiliser ? Ben voyons !!!! J'en ai vu d'autres ....!

Concevez vous , mon cher manue, l'élémentaire ?

Dans une République digne de ce nom , un citoyen à un droit élémentaire qu'est : LE DROIT DE SAVOIR

Si vous ne concevez pas cela ... alors vous accepteriez quelque part qu'on reste encore au moyen âge, que certains se croient dans leurs neurones ..... "éclairés" tandis que d'autres ne le seraient pas (les chevilles doivent leur gonfler !!) .... Ben voyons ... descendez sur terre nous sommes au 21ème siècle et il y a des "non francs maçons" (profanes) qui sont aussi allés à l'école... . et aptes aussi à comprendre et à "s'auto-éclairer" ..

Un dernier conseil, (SVP ... et il est inutile de cupabiliser les victimes en parlant de complot ....... merci "mon cher manue ...") .......FOUINEZ ..... par vous même sur le net ... et, là, vous réaliserez peut-être l'étendue des dégâts qu'il vous faudrait ... compiler.... pour enfin saisir l'empleur du problème. Car, n'oubliez pas une chose manue .... seules les victimes comprenent mieux que d'autres les autres victimes..... Si vous étiez victimes de protections occultes en faveur de magouilleurs qui ont pu tout se permettre tout et n'importe quoi en toute impunité... tandis que police, justice et mairie ont laissé clairement faire tout et nimporte quoi ...... peut-être , mon cher manue ... que vous me comprendriez mieux .que d'autres ... ce que certaines victimes osent dire ... (et les vicitmes qui OSENT : sont : la minorité).
OH, oui, j'oubliai , que Madame Rachida DATI détienne un diplôme Bac+4, je ne demande qu'a y croire, mais si mensonge il y a eu sur un autre diplome ==> mensonge il y a eu ..... là, est la cohérence .... Ne tentez pas de mettre un nuage de fumée pour escamoter la vérité ... en essayant de la cacher sous une autre diplôme qu'elle aurait obtenu qui serait BAC+4..


Sachez enfin que je ne demande qu'à croire une chose : que Madame DATI soit intègre et qu'elle n'ai pas menti sur un de ses diplomes... Je le souhaite vivement que cette information (ou rumeur) soit fausse....

par contre, si elle a menti... assurément question INTEGRITE, ça devient légitime de se poser de sérieuses questiosn , même si comme vous dites, elle a un autre diplôme BAC+4 (ce qui n'enlèverait rien au : mensonge).



Cordialement de la part d'une victime du sectarisme et de l'obscurantisme en "délit de fuite" d'un tribunal de l'occulte.



e ne