Golriz Ghahraman, avocat spécialisé dans les droits de l'homme et membre du parlement néo-zélandais, a déclaré que les "politiques dures de l'Australie sont allées de la torture des réfugiés à la détention de Kiwis sur des îles-prisons, en passant par la mise à la rue d'un jeune de 15 ans".
En Australie, une personne peut échouer à l'examen dit de moralité pour plusieurs raisons, notamment parce qu'elle a un casier judiciaire important ou qu'elle représente un danger pour la communauté australienne.
"Il est temps de traiter cette affaire comme nous le ferions s'il s'agissait d'un pays occidental hors-la-loi - soulevez la question à l'ONU", a tweeté Ghahraman mardi, tout en déclarant qu'il est temps pour la communauté internationale de traiter l'Australie comme n'importe quelle nation hors-la-loi qui bafoue constamment les lois sur les droits de l'homme pour sa politique populiste raciste.
L'Australie a récemment signalé un garçon de 15 ans à la Nouvelle-Zélande en vertu de sa loi sur les migrations de 1958. Lundi, la première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern a déclaré que le premier ministre australien Scott Morrison connaissait sa position sur cette politique et a ajouté qu'elle avait demandé des détails sur cette affaire.
Le juge Andrew Becroft, qui est le commissaire à l'enfance de la Nouvelle-Zélande, a déclaré qu'il se posait de "sérieuses questions" sur l'expulsion de l'adolescente d'Australie.
Il a souligné que la Nouvelle-Zélande et l'Australie ont toutes deux signé la Convention des Nations unies relative aux droits de l'enfant (CNUDE) et qu'elles sont "tenues de privilégier l'intérêt supérieur de l'enfant lorsqu'elles prennent des décisions le concernant". "Qu'est-ce qui a conduit l'Australie à décider que son intérêt supérieur était mieux servi en l'expulsant ici ? Était-ce une décision fondée sur des principes, ou simplement commode ?", a-t-il déclaré tout en se demandant si des "tests de caractère" sont appliqués aux enfants.
" Si c'est le cas, pourquoi ? Ce sont des questions auxquelles tout Néo-Zélandais voudrait connaître la réponse. C'est certainement le cas pour moi", a-t-il tweeté. La controverse sur la politique d'expulsion de l'Australie dure depuis longtemps. En février 2020, à Sydney, lors d'un événement public, Mme Ardern et son homologue australien s'étaient échangés des injures à propos de cette politique. Pendant ce temps, Mark Langham, un acteur et un écrivain basé en Australie, a tweeté : "C'est nous. Un Premier ministre [Scott Morrison] qui pense que nous devrions être reconnaissants qu'il ne nous tire pas dessus. Un procureur général en la personne de [Christian Porter] qui est accusé de viol mais qui pense qu'il est la vraie victime dans tout ça. Un spectre maléfique en la personne de Dutton (bloqué) qui pense qu'expulser des mineurs, c'est sortir les poubelles."
La remarque de M. Langham faisait référence aux commentaires du ministre australien de l'Intérieur, Peter Dutton, qui, la semaine dernière, a comparé l'expulsion à "sortir les poubelles" afin de rendre l'Australie plus sûre.
En Australie, une personne peut échouer à l'examen dit de moralité pour plusieurs raisons, notamment parce qu'elle a un casier judiciaire important ou qu'elle représente un danger pour la communauté australienne.
"Il est temps de traiter cette affaire comme nous le ferions s'il s'agissait d'un pays occidental hors-la-loi - soulevez la question à l'ONU", a tweeté Ghahraman mardi, tout en déclarant qu'il est temps pour la communauté internationale de traiter l'Australie comme n'importe quelle nation hors-la-loi qui bafoue constamment les lois sur les droits de l'homme pour sa politique populiste raciste.
L'Australie a récemment signalé un garçon de 15 ans à la Nouvelle-Zélande en vertu de sa loi sur les migrations de 1958. Lundi, la première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern a déclaré que le premier ministre australien Scott Morrison connaissait sa position sur cette politique et a ajouté qu'elle avait demandé des détails sur cette affaire.
Le juge Andrew Becroft, qui est le commissaire à l'enfance de la Nouvelle-Zélande, a déclaré qu'il se posait de "sérieuses questions" sur l'expulsion de l'adolescente d'Australie.
Il a souligné que la Nouvelle-Zélande et l'Australie ont toutes deux signé la Convention des Nations unies relative aux droits de l'enfant (CNUDE) et qu'elles sont "tenues de privilégier l'intérêt supérieur de l'enfant lorsqu'elles prennent des décisions le concernant". "Qu'est-ce qui a conduit l'Australie à décider que son intérêt supérieur était mieux servi en l'expulsant ici ? Était-ce une décision fondée sur des principes, ou simplement commode ?", a-t-il déclaré tout en se demandant si des "tests de caractère" sont appliqués aux enfants.
" Si c'est le cas, pourquoi ? Ce sont des questions auxquelles tout Néo-Zélandais voudrait connaître la réponse. C'est certainement le cas pour moi", a-t-il tweeté. La controverse sur la politique d'expulsion de l'Australie dure depuis longtemps. En février 2020, à Sydney, lors d'un événement public, Mme Ardern et son homologue australien s'étaient échangés des injures à propos de cette politique. Pendant ce temps, Mark Langham, un acteur et un écrivain basé en Australie, a tweeté : "C'est nous. Un Premier ministre [Scott Morrison] qui pense que nous devrions être reconnaissants qu'il ne nous tire pas dessus. Un procureur général en la personne de [Christian Porter] qui est accusé de viol mais qui pense qu'il est la vraie victime dans tout ça. Un spectre maléfique en la personne de Dutton (bloqué) qui pense qu'expulser des mineurs, c'est sortir les poubelles."
La remarque de M. Langham faisait référence aux commentaires du ministre australien de l'Intérieur, Peter Dutton, qui, la semaine dernière, a comparé l'expulsion à "sortir les poubelles" afin de rendre l'Australie plus sûre.